JurídicoESEN
Order (Auto)November 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio·Respondent En Averiguacion De Responsables

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Fiscalía 5 Seccional de Delitos contra la Administración Pública de Cúcuta y el Juzgado 190 de Instrucción Penal Militar.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación preliminar que se adelantó por la advertencia que hizo un ciudadano al a Policía Nacional sobre un hallazgo dentro de un proceso de contratación de esa entidad y el Consorcio Mecatronic, relacionado con el pago de una millonaria suma de dinero por el mantenimiento correctivo de un vehículo de la institución, el cual no se efectuó, como consecuencia de la alta cantidad de vehículos represados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones encontró la Corte que no se satisfizo el subjetivo, en tanto no se dio una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales.

Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso enviar el expediente Fiscalía 5 Seccional de Delitos contra la Administración Pública de Cúcuta para que adelante las funciones de su competencia y comunique lo pertinente al juzgado de instrucción penal de la referencia.

Se compulsan copias del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Norte de Santander y a la Procuraduría Provincial de Instrucción de Cúcuta para que, en el marco de sus competencias adelante las acciones pertinentes respecto de las actuaciones surtidas por las autoridades involucradas en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el aparente conflicto de jurisdicción promovido por la Fiscalía 5 Seccional de Delitos contra la Administración Pública de Cúcuta y el Juzgado 190 de Instrucción Penal Militar, por no observarse el presupuesto subjetivo para su configuración.
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR al Fiscalía 5 Seccional de Delitos contra la Administración Pública de Cúcuta el expediente CJU-4729 para que adelante las funciones de su competencia, y comunique lo pertinente al Juzgado 190 de Instrucción Penal Militar.
  3. Tercero. Por Secretaría General, COMPULSAR COPIAS del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Norte de Santander para que, dentro de sus competencias, adelante las acciones pertinentes respecto de las actuaciones surtidas por la Fiscalía 5 Seccional de Delitos contra la Administración Pública de Cúcuta.
  4. Cuarto. Por Secretaría General, COMPULSAR COPIAS del expediente a la Procuraduría Provincial de Instrucción de Cúcuta para que, en el marco de sus competencias, adelante las acciones pertinentes respecto de las actuaciones surtidas por el Juzgado 190 de Instrucción Penal Militar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.